黑客攻击导致金融损失（公司被黑客攻击受损失）

本文目录一览：

• 1、此次推特黑客入侵事件，共造成多少经济损失？
• 2、黑客攻击猖獗，全球千家公司遭“毒手”，给这些公司造成了多大的损失？
• 3、举例说明网络犯罪给电子支付带来的风险，并举例已经发生的安全事故。
• 4、无现金社会

此次推特黑客入侵事件，共造成多少经济损失？

根据相关报道，近期有多名美国名人遭到推特黑客入侵，发布了比特币诈骗链接。此次被攻击的美国名人分别是比尔盖茨、杰夫贝佐斯、埃隆马斯克、坎爷韦斯特、迈克尔彭博，还逼得推特关闭了大量被入侵的账号。这样的人被黑客攻击不禁让人怀疑黑客是不是疯了？

不过与其说是黑客，倒不如说是骇客。所谓黑客是指那些计算机技术特牛的人，运用自己的技术手段破坏计算安全。但并不是所有的黑客都是坏的，有一种叫做“白帽”的黑客并非恶意者，而骇客则是比黑客坏上百倍的人，他们是破解者，从事恶意破解商业软件、恶意入侵网站行为。那这些人入侵推特账户，共造成了多少经济损失呢？

黑客所发布的推文是：如果他们给发的比特币账户地址转账，那么三十分钟内会收到双倍的数额。虽然说有不少名人并未相信，但是还是有些人信了这个事情，所以到目前为止那个网址已经收到了12个比特币约大于11万美元的巨额赃款了。不过，好在比特币交易所已经及时阻止了该网站的收汇行为并进行了追踪调查。

这次推特黑客事件引起了全球的关注，让人不禁怀疑推特的可信度，纷纷开始请求推特内部是否进行了每日安全检查。但是无论如何追责这件事已经发生了，推特必须作出一系列的挽救措施来赢回人心。目前为止，此次推特黑客入侵事件依然属于一个悬案，对于他们如何入侵、该由谁负责，有关部门还在调查，但是我相信这件事影响这么大必然会有一个结果。不过也有媒体人报道说并非是某国或者顶级黑客所为，而是一些痴迷计算机的年轻人捣的鬼。

黑客攻击猖獗，全球千家公司遭“毒手”，给这些公司造成了多大的损失？

这一次的黑客攻击可以说是十分的猖獗，因为他们虽然攻击的只是一个美国的科技网络管理公司，但实际上因为他们所提供的信息管理服务以及产品是覆盖到全球各个国家的，所以这一次的黑客攻击直接导致近千家公司遭到他们的毒手，没有办法进行正常的营业，这一次所造成的损失大概约为800亿美元。而这也只不过是三天的正常损失，那么今天我们就来探讨一下这一次的黑客袭击。

第一，为什么要进行这样的袭击？

黑客自然也不是吃饱了没事干，他们之所以要袭击这家公司，主要原因就是为了进行敲诈勒索，想必大家对全球非常火热的网络勒索案件已经非常的熟悉。黑客这样做，最主要的目的就是为了拿到相映的勒索款，而这家公司在最开始的时候，并没有答应他们的条件，认为自己的技术可以应对他们的攻击，但是我也没有想到，他们的防火墙在黑客面前竟然形同虚设，所以才造成了如此大的瘫痪。

第二，黑客为何把主要的攻击对象放在了美国这家公司上？

其实原因非常的简单，主要就是因为这家软件供应商的规模非常大，所控制的公司也是极其多的，所以如果攻击这家公司的话，那么说造成的影响是非常大的，迫于下游消费者的压力，我想最后这家公司应该会有两个选择，第一个选择就是赔钱了事，而第二个选择就是跟官方合作，找出背后的黑客从而解决问题

第三，这个问题应该如何解决？

目前美国的国土安全部门以及网络信息安全管理部门对于这件事情已经展开了调查，相信在短时间内应该就会有初步的发现和进展，不过现在还有一个关键的问题在于，如果短时间内没有办法解决这个问题的话，那么这一千多家公司应该如何进行正常营业以及损失谁来负责？

举例说明网络犯罪给电子支付带来的风险，并举例已经发生的安全事故。

（1）电子扒手

一些被称为“电子扒手”的银行偷窃者专门窃取别人网络地址，这类窃案近年呈迅速上升趋势。一些窃贼或因商业利益，或因对所在银行或企业不满，甚至因好奇盗取银行和企业密码，浏览企业核心机密，甚至将盗取的秘密卖给竞争对手。美国的银行每年在网络上被偷窃的资金达6000万美元，而每年在网络上企图电子盗窃作案的总数高达5～100亿美元之间，持枪抢劫银行的平均作案值是7500美元，而“电子扒手”平均作案值是25万美元。“电子扒手”多数为解读密码的高手，作案手段隐蔽，不易被抓获。

（2）网上诈骗

网上诈骗包括市场操纵、知情人交易、无照经纪人、投资顾问活动、欺骗性或不正当销售活动、误导进行高科技投资等互联网诈骗。据北美证券管理者协会调查，网上诈骗每年估计使投资者损失100亿美元。

（3）网上黑客攻击

即所谓非法入侵电脑系统者，网上黑客攻击对国家金融安全的潜在风险极大。目前，黑客行动几乎涉及了所有的操作系统，包括UNIX与windows NT。因为许多网络系统都有着各种各样的安全漏洞，其中某些是操作系统本身的，有些是管理员配置错误引起的。黑客利用网上的任何漏洞和缺陷修改网页，非法进人主机，进入银行盗取和转移资金、窃取信息、发送假冒的电子邮件等。

（4）电脑病毒破坏

电脑网络病毒破坏性极强。以NOVELL网为例，一旦文件服务器的硬盘被病毒感染，就可能造成NetWare分区中的某些区域上内容的损坏，使网络服务器无法启动，导致整个网络瘫痪，这对电子支付系统来说无疑是灭顶之灾。电脑网络病毒普遍具有较强的再生功能，一接触就可通过网络进行扩散与传染。一旦某个程序被感染了，很快整台机器、整个网络也会被感染的。据有关资料介绍，在网络上病毒传播的速度是单机的几十倍，这对于电子支付的威胁同样也是致命的。鉴于电脑网络病毒破坏性极强、再生机制十分发达、扩散面非常广的特点，如何解决电脑网络病毒是当前电子支付监管要解决的首要问题之一。

（5）信息污染

正如在工业革命时期存在工业污染，信息时代也有信息污染和信息爆炸问题。大量与问题无关的或失真的信息不是资源而是灾难。美国在线公司每天处理的3000万份电子函件中，最多时有三分之一是网上垃圾，占据了很多宝贵的网络资源。加重了互联网的负担，影响了电子支付发送和接收网络信息的效率，更严重的是信息堵塞及其他附带风险也随之增加。

此外，由于技术更新很快，内部雇员和管理人员可能不熟悉电子货币的新技术，不能很有效的使用电子支付业务系统，有时，客户操作不当也会给银行带来风险。如客户没有遵守操作规程，在不安全的环境下使用一些个人的信息，罪犯可以由此获得客户的信息，从而使用这些信息从事有关的犯罪活动，银行可能就要对所造成的损失承担赔偿责任。此外，有的客户虽然已经完成了某一交易，但事后反悔否认，而银行的技术措施可能无法证明客户已经完成过该交易，由此造成的损失也可能需由银行承担。

这些风险都可归纳为操作风险，跟技术有着直接或间接的关系。所以，巴塞尔委员会认为，操作风险来源于“系统在可靠性和完整性方面的重大缺陷带来的潜在损失”，电子支付机构操作风险包括电子货币犯罪带来的安全风险，内部雇员欺诈带来的风险，系统设计、实施和维护带来的风险以及客户操作不当带来的风险。其它组织如欧洲中央银行、美国通货管制局、联邦存款委员会等对电子支付机构的操作风险也做出类似或相近的描述。

无现金社会

放眼全球，无现金的电子支付已成为互联网时代技术改变生活的一种趋势，也成为互联网+的一种模式。但是，无现金社会是否能成为现实？

无现金社会的两种技术催生的信息文明不但可以促成无现金社会的到来，而且将从各个方面改变人们的生活和工作。已有专家预测，未来10年，约50%的工作将被人工智能和信息技术代替，其中金融行业就首当其冲，因为人工智能和信息技术简捷，能节省大量人力。仅仅是在节省劳动力上，实现无现金社会就有最大的理由。

电子支付其实是弱人工智能的体现，在互联网的支撑下，手机银行正大行其道，每个银行只要有一款通用软件，就可以让手机使用者无须现金即可完成日常的所有消费和交易。手机银行软件的功能相当于一个个人电子银行，包括个人开户、个人贷款、转账汇款等19大类100余项个人非现金业务，用户可根据需求，按照提示操作。

这些不用现金的金融业务，在方便公众的同时，自然而然地节省了金融业的劳动力。据中国银行业协会的最新统计数据，2016年工行、农行、建行减少柜员近6万人，而且在过去4年，33家大中型银行减员超过32万人，占全国银行业全体从业者的近1/10。在这些减掉的人员中，大部分是过去银行中传统的柜台操作员。

金融业另一个需要较强的人工智能和互联网技术的领域是股票证券交易。美国《麻省理工 科技 评论》提供的信息是，在2000年顶峰时期，高盛在总部的现金股票交易柜台雇用了600名交易员，但今天只需两名交易员就可以照管所有柜台。其实，股票交易最能体现从有纸化到无纸化，从过去交易市场的万头攒动、人声鼎沸到今天交易市场的缩小，电子交易快捷安静运行，都依赖的是互联网和人工智能。

今天，中国人的无现金支付主要依赖支付宝和微信支付，95%的网友选择这两种电子支付方式。现在，支付宝有超过4.5亿实名用户，排名无现金支付第一位；其次是微信支付，用户达4亿。采用以互联网技术为基础的电子金融交易和流通，当然会给人们的生活带来很多益处和方便。

无现金社会能节纳 社会 资源，降低成本。货币作为交换的等价物，其本身也需要材料和制作，无论是古代的金位、银位、铜板，还是今日的硬币和纸币，都需要资源、材料、制作手段及技术。如果实现无现金社会，则印制钞票的成本和资源就会大大节约。

无现金社会还能减少疾病传播。纸币上的微生物不仅数量多，而且种类繁杂，包括细茵、病毒、寄生虫、支原体、衣原体等，有上百种。钞票上的细菌是传播疾病的重要途径。

此外，没有现金的 社会 让那些抢劫现金的不法分子无从下手，相应的犯罪将消除。而且，无现金社会还能杜绝假币坑人的事情发生。

当然，电子支付也存在很多问题。电子支付并非对所有人都是便捷的，例如，没有联网的地区，不会使用电子支付的老人，等等。即便是基本可以实现无现金的丹麦，很多乡村地区的退休老人不使用银行卡，更无法使用电子支付，无现金社会可能让老年人感觉自己被排除在 社会 体系之外。

当然，电子支付在解决现金遗失、被抢盗等安全问题之外，又产生了另一方面的安全问题。电子支付和流通的安全常常遭遇两个方面的挑战。一是人为的漏洞和恶意诈骗。黑客攻击和技术诈骗已经让电子金融的支付和流通遭受很大损失，并且催生了无数电子诈骗案。电子金融面临的另一个问题是，可能遭遇系统崩盘而无法进行金融支付和流通。例如，在灾害发生时（包括自然灾害如地震，人为灾害如战争），光纤和终端设施遭到破坏，电子支付就会陷入瘫痪，一个 社会 的正常生活也随之瘫痪。同样，黑客攻击也会让网络瘫痪，从而让消费和支付无法进行。即便这样的事情很极端，也可能多年不遇，但是从安全的角度，即从信息技术确保安全和灾难控制与救援的思维来看，人类也很难只实行一种没有备份的系统，在生活和金融领域全部取消钞票。